蜂群思维可否用在人类身上《失控》里把“蜂群思维”看得非常准，他认为单个的蜜蜂什么都不是，数以百万的蜜蜂才成为一个系统。但是它们如何合作、又由谁统治呢？
这种整体的智慧是如何产生的呢？科学家做了特别多的研究，发现鸟、蝗虫以及群居的动物，它们移动的一致性，仅有几条规则：
第一，跟随前面的同伴。
第二，和周围同伴的步伐保持一致。
第三，与后面的同伴保持距离。
也就是说，这些群体行为总的同步性，以及总体秩序的出现，其实很简单——相邻个体之间基于简单规则的相互作用，就能涌现出整体上的复杂性。
人类的社群，能否像动物社群一样运行？每个人都想建立自己社群的时候，能不能用动物的方式？
互联网思维的本质是关注事物间的关系
社群科学是网络科学里面的一个细分，也可以叫作社群动力学。不是把过去的圈子什么的人脉改了词就叫社群了，它是一门复杂性的科学。
经常有人讽刺说，只有中国的骗子才讲互联网思维，美国人就不讲。本人读书少，也一度以为确实如此，但实际上，1998年美国已有新型学科就叫网络科学。
网络科学研究中心创始人艾伯特·拉斯洛·巴拉巴西认为，这种新科学背后的思想即为网络思维，他认为网络思维将渗透到人类活动和思想的一切领域。
网络思维意味着关注的不是事物本身，而是事物之间的关系。这不就是我们讲的互联网思维？
工业时代，我们关注事物本身，比如教育产业，收入=学生数量×学费。在这个模式里，“整体等于部分之和”。
Uber并不生产或拥有汽车，他只拥有车跟乘客之间的关系，但他的估值已经大于汽车公司。互联网思维到底讲什么？为什么整体大于部分之和？无中怎么生出有，这就是我们要研究的。
关于社群你必须知道的三句话
第一句话：你们这些懒人，应该向蚂蚁学习，蚂蚁可以让你变得更聪明。这句话来自于《圣经》。
如果各位想做社群，笔者强烈建议你，学习蚂蚁是怎么建立超级有机体的，然后问自己，我们可不可以建立一个人类的超级有机体，有没有可能人类的总体也涌现出一种巨大的智慧，超过任何个体智能的总和。
这事情笔者觉得过去很难，但是现在有了“移动互联网”，人和互联网无时无刻不连接在一起，这为人类超级有机体创造了条件。
第二句话：无论找工作还是找对象，弱关系比强关系更重要。
这句话是心理学家格兰诺维特讲的。有人做过统计，一个美国人平均拥有多少个亲密的朋友？结论是四个，这种关系我们叫作强关系。
什么叫弱关系？把不同小圈子连在一起叫弱关系。
介绍工作的时候，强关系重要还是弱关系重要？找对象，是你妈妈帮你介绍男朋友靠谱，还是你的朋友，甚至朋友的朋友帮你介绍男朋友成功概率更高？
结果令我们大吃一惊，我们往往会认为强关系更重要，而实际上应该是弱关系更重要。无论找工作获取信息、开餐馆还是传播新潮流，弱关系往往比强关系在社交网络的价值更重要。这就是我们今天的第一个观点。
第三句话：如果你已经拥有了很多的连接，上帝将送给你更多的连接。
这是网络科学的奠基人之一巴拉巴西说的。既然连接如此重要，是否每个人可以增加无数的连接呢？
NO。美国人如此开放，重视社交，但平均每个美国人只有4个密友。即使在脸谱网上，大学生和大学生之间密友也不过6.6个。一个大型机构里面，最佳的连接度即一个社群里面平均有几个连接，答案竟然是2，让人大吃一惊。
这个数据说明了什么道理？
道理是“连接资源本身是稀缺品”，纵然你有心跟更多人建立联系，但是你做不到。《连线》（Wired）杂杂创始主编凯文·凯利（KK）叫它连接率守恒定律，假如你想增加更多的连接数，你的连接强度就会下降。
居然是这样。但是这个时代很多人仍然建立了很深的连接，天才啊！如果连接资源是稀缺品，我们过去说微信搞死了微博就错了，而是因为每个人使用的连接资源是有限的，你把那个资源放在微信上，微博自然就没了。
在今天这样的时代，一旦失去连接，我们将一无所有，因为连接资源是有限的，而连接资源又是重要的，所以连接能力也变得重要起来。
